Πολλοί άνθρωποι ενοχλούνται από την ετικέτα "άθεος". Ορισμένοι πιστεύουν ότι κοινοποιεί λανθασμένες πληροφορίες γι 'αυτούς, για παράδειγμα, ότι νομίζουν ότι γνωρίζουν με βεβαιότητα ότι κανένας θεός δεν μπορεί ή δεν υπάρχει. Άλλοι φοβούνται ότι μεταφέρουν πάρα πολλές συναισθηματικές αποσκευές. Έτσι, πολλοί αναζητούν κάτι πιο ουδέτερο και αξιοσέβαστο, αν και ουσιαστικά σημαίνει το ίδιο πράγμα.
Ο Peter Saint-Andre έγραψε πριν από δύο χρόνια:
Στην ηλικία των εννέα, σταμάτησα να πιστεύω στην ύπαρξη των θεών, γιατί δεν φάνηκε να υπάρχουν στοιχεία για το είδος της υπερφυσικής δύναμης που ισχυρίζονται οι γύρω μου. Δεν βλέπω την έλλειψη θρησκευτικών πεποιθήσεων ως ζήτημα ιδεολογίας, γι 'αυτό προτιμώ τον όρο "μη πιστός" στον όρο "αθεϊστής" (αυτός που αμφισβητεί ενεργά την ύπαρξη των θεών, συχνά με αγωνιστικό τρόπο) ή "αγνωστικιστής" (κάποιος που δεν πιστεύει ότι υπάρχουν αρκετές αποδείξεις για τον προσδιορισμό του αν υπάρχουν θεοί).
Τα σφάλματα των ετικετών
Ο Άγιος-Αντρέ κάνει δύο (σχετικά) σφάλματα εδώ. Πρώτον, υποθέτει ότι κάθε φορά που βλέπουμε τον "-ισμικό" που τελειώνει σε μια λέξη, κοιτάμε λοιπόν μια ετικέτα για κάποια ιδεολογία, σύστημα πεποιθήσεων, θρησκεία κλπ. Δεύτερον, υποθέτει ότι ο "άθεος" ορίζεται μόνο από η πολύ στενή ιδέα της ενεργητικής αμφισβήτησης της ύπαρξης των θεών.
Δεν είναι αλήθεια ότι τα πάντα με το επίθεμα -ισισμός είναι κάποιο είδος ιδεολογίας. Η τρομοκρατία δεν είναι ιδεολογία, είναι πρακτική ή τακτική. Ο ηρωισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι χαρακτηριστικό ή ποιότητα. Ένα άτομο με αστιγματισμό δεν είναι ένα πρόσωπο του οποίου η ιδεολογία συνίσταται στο να μην σχηματίζουν σημεία (αν και έχω συναντήσει ανθρώπους που θα μπορούσαν, θεωρητικά, να περιγραφούν με τέτοιο τρόπο).
Είναι αλήθεια ότι το επίθεμα συχνά υποδηλώνει μια ιδεολογία, αλλά μπορεί επίσης να σηματοδοτήσει κάποια κατάσταση, χαρακτηριστικό ή χαρακτηριστικό που δεν εξαρτάται από κάποια συγκεκριμένη ιδεολογία. Αυτό πρέπει να αναμένεται επειδή ο αγγλοϊσμός προέρχεται από τον ελληνικό -ismos, που σημαίνει "πράξη, κατάσταση ή θεωρία".
Ο όρος "άθεος" δεν σημαίνει τίποτα διαφορετικό από τον όρο "μη πιστός" (στους θεούς). Ένας αθεϊστής είναι απλώς κάποιος που δεν έχει πίστη στους θεούς - ένα άτομο που δεν είναι θιάστος. Ο αθεϊσμός είναι η κατάσταση που δεν έχει καμία πίστη στην ύπαρξη οποιωνδήποτε θεών. Μερικοί συνεχίζουν να αμφισβητούν ενεργά την ύπαρξη κάποιων ή όλων των θεών και κάποιοι μπορεί να το κάνουν με αγωνία, αλλά αυτό δεν αποτελεί προϋπόθεση για να είσαι άθεος. Μερικοί είναι αθεϊστές με έναν πολύ απωθητικό τρόπο, που δεν πιστεύουν σε κανέναν θεό και δεν φροντίζουν ιδιαίτερα ότι οι άλλοι κάνουν. Ο αθεϊσμός δεν είναι ιδεολογία, δεν είναι σύστημα πεποιθήσεων και δεν είναι θρησκεία - όμως, όπως και ο θεϊσμός, μπορεί να είναι μέρος και των τριών.
Φυσικά, εάν οι μη πιστούς εξακολουθούν να ντρέπονται για τον αθεϊσμό ή συνεχίζουν να φαντάζονται ότι ορίζονται με τον τρόπο που οι ευαγγελικοί Χριστιανοί επιθυμούν να το ορίσουν, οι άνθρωποι θα παραμείνουν συγκεχυμένοι στο θέμα.
Αλλά δεν είμαι βέβαιος ότι ο Peter Saint-Andre είναι απλώς "συγκεχυμένος", εξαιτίας αυτού:
Αντιθέτως, δεν συνδέουμε το επίθημα "-ism" με την αναγνώριση των γεγονότων. Κανείς δεν περιγράφει τον εαυτό του ως "ηλιοκεντριστή" - απλά αναγνωρίζουν το γεγονός ότι η γη περιστρέφεται γύρω από τον ήλιο. Για να περιγράψουμε ένα άτομο ως ηλιοκεντριστή και άλλο ως γεωκεντριστής θα ήταν να βάλουμε τα παρατηρήσιμα γεγονότα και τα μη αποδεδειγμένα δόγματα σε ισότιμη βάση, και αυτό είναι λάθος.
Τώρα αυτό είναι παράλογο. Σίγουρα θα χαρακτηριζόμουν τον εαυτό μου ως "ηλιοκεντριστή" αν μιλήσω με έναν «γεωκεντριστή» για την οργάνωση του ηλιακού συστήματος. Υπάρχουν geocentrists έτσι μια τέτοια κατάσταση δεν είναι αδύνατο, αλλά είναι απίθανο, γι 'αυτό δεν περιμένω να συμβεί σύντομα. Ακριβώς επειδή είναι απίθανο, όμως, δεν σημαίνει ότι μια τέτοια ετικέτα δεν θα ήταν ακριβής.
Ένας ηλιοκεντρητής είναι οποιοσδήποτε σκέφτεται ότι η γη τροχιάζει τον ήλιο. ένας geocentrist είναι οποιοσδήποτε σκέφτεται ότι ο ήλιος περιστρέφεται γύρω από τη γη. Η χρήση αυτών των ετικετών είναι, για να χρησιμοποιήσουμε τα λόγια του Peter Saint-Andre, μια αναγνώριση των παρατηρήσιμων γεγονότων και όχι μια προσπάθεια να τα τοποθετήσουμε σε ισότιμη βάση. Χρησιμοποιώντας μια λέξη που τελειώνει στο "ism" για να περιγράψει δύο διαφορετικές καταστάσεις ή συνθήκες ή δύο διαφορετικές ιδεολογίες, δεν σημαίνει ότι κάποιος θεωρεί και τους δύο ως ίσους με κάθε τρόπο. Είναι ακριβώς η σωστή χρήση της γλώσσας. αντίθετα, η άρνηση χρήσης γλώσσας σωστά για να βαθμολογήσει τα σημεία συζητήσεων είναι απλώς νεαρή.
