Εάν η αστρολογία δεν είναι πραγματικά επιστήμη, τότε είναι δυνατόν να την κατατάξουμε ως μορφή ψευδοεπιστήμης; Οι περισσότεροι σκεπτικιστές θα συμφωνήσουν εύκολα με αυτή την ταξινόμηση, αλλά μόνο εξετάζοντας την αστρολογία υπό το πρίσμα ορισμένων βασικών χαρακτηριστικών της επιστήμης μπορούμε να αποφασίσουμε αν δικαιολογείται μια τέτοια κρίση. Πρώτον, ας εξετάσουμε οκτώ βασικές ιδιότητες που χαρακτηρίζουν τις επιστημονικές θεωρίες και οι οποίες, ως επί το πλείστον ή εξ ολοκλήρου, λείπουν από την ψευδοεπιστήμη:
- Συνεπής εσωτερικά και εξωτερικά
- Εξασφαλισμένοι, εξοικειωμένοι με προτεινόμενες οντότητες ή εξηγήσεις
- Χρήσιμο και περιγράφει και εξηγεί τα παρατηρούμενα φαινόμενα
- Εμπειρικά δοκιμαστικό & παραποίησης
- Με βάση ελεγχόμενα, επαναλαμβανόμενα πειράματα
- Διορθώσιμη και δυναμική, όπου πραγματοποιούνται αλλαγές καθώς ανακαλύπτονται νέα δεδομένα
- Προοδευτικό και επιτυγχάνει όλες τις προηγούμενες θεωρίες και πολλά άλλα
- Πρόχειρη και παραδέχεται ότι μπορεί να μην είναι σωστή παρά να βεβαιώνει την βεβαιότητα
Πόσο καλά η αστρολογία στοιβάζεται όταν μετράται σε σχέση με αυτά τα πρότυπα;
Είναι η αστρολογία συνεπής;
Για να χαρακτηριστεί ως επιστημονική θεωρία, μια ιδέα πρέπει να είναι λογικά συνεπής, τόσο εσωτερικά (όλοι οι ισχυρισμοί της πρέπει να είναι συνεπείς μεταξύ τους) όσο και εξωτερικά (αν δεν υπάρχουν βάσιμοι λόγοι, πρέπει να είναι συνεπείς με θεωρίες που είναι ήδη γνωστές έγκυρη και αληθινή). Εάν μια ιδέα είναι ασυνεπής, είναι δύσκολο να δούμε πώς πραγματικά εξηγεί τίποτα καθόλου, πόσο μάλλον θα μπορούσε να είναι αλήθεια.
Η αστρολογία, δυστυχώς, δεν μπορεί να αποκαλείται συνεπής είτε εσωτερικά είτε εξωτερικά. Η επίδειξη ότι η αστρολογία δεν είναι συνεπής εξωτερικά με θεωρίες που είναι γνωστές ότι είναι αληθινές είναι εύκολη επειδή τόσο μεγάλο μέρος του τι ισχυρίζεται για την αστρολογία αντιφάσκει με αυτό που είναι γνωστό στη φυσική. Αυτό δεν θα ήταν ένα τέτοιο πρόβλημα εάν οι αστρολόγοι μπορούσαν να αποδείξουν ότι οι θεωρίες τους εξηγούν τη φύση καλύτερα από ό, τι ένα μέρος της σύγχρονης φυσικής, αλλά δεν μπορούν - ως εκ τούτου, οι ισχυρισμοί τους δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτοί.
Ο βαθμός στον οποίο η αστρολογία είναι εσωτερικά συνεπής είναι πιο δύσκολο να πούμε επειδή τόσο μεγάλο μέρος του τι αξιώνεται στην αστρολογία μπορεί να είναι πολύ ασαφής. Είναι βεβαίως αλήθεια ότι οι ίδιοι οι αστρολόγοι αντιτίθενται τακτικά μεταξύ τους και ότι υπάρχουν διαφορετικές μορφές αστρολογίας που είναι αμοιβαία αποκλειόμενες - έτσι, με αυτή την έννοια, η αστρολογία δεν είναι εσωτερικά συνεπής.
Είναι η Αστρολογία Εξομολογητική;
Ο όρος "parsimonious" σημαίνει "οικονομικό ή οικονομικό". Στην επιστήμη, να πούμε ότι οι θεωρίες πρέπει να είναι εξωπραγματικές σημαίνει ότι δεν πρέπει να αξιώνουν οντότητες ή δυνάμεις που δεν είναι απαραίτητες για να εξηγήσουν τα εν λόγω φαινόμενα. Έτσι, η θεωρία ότι οι μικρές νεράιδες μεταφέρουν ηλεκτρική ενέργεια από τον διακόπτη του φωτός προς τον λαμπτήρα δεν είναι εξωπραγματική επειδή υποθέτει μικρές νεράιδες οι οποίες απλά δεν είναι απαραίτητες για να εξηγήσουν το γεγονός ότι, όταν ο διακόπτης χτυπήσει, ο λαμπτήρας ανάβει.
Ομοίως, η αστρολογία επίσης δεν είναι εξωπραγματική, διότι αξιώνει άσκοπες δυνάμεις. Προκειμένου η αστρολογία να είναι έγκυρη και αληθινή, πρέπει να υπάρχει κάποια δύναμη που δημιουργεί μια σύνδεση μεταξύ ανθρώπων και διαφόρων οργανισμών στο διάστημα. Είναι σαφές ότι αυτή η δύναμη δεν μπορεί να είναι κάτι που έχει ήδη καθιερωθεί, όπως η βαρύτητα ή το φως, οπότε πρέπει να είναι κάτι άλλο. Ωστόσο, δεν είναι μόνο οι αστρολόγοι σε θέση να εξηγήσουν ποια είναι η δύναμή του ή πώς λειτουργεί, αλλά δεν είναι απαραίτητο να εξηγήσουμε τα αποτελέσματα που αναφέρουν οι αστρολόγοι. Αυτά τα αποτελέσματα μπορούν να εξηγηθούν πολύ πιο εύκολα και εύκολα με άλλα μέσα, όπως το Barnum Effect και το Cold Reading.
Προκειμένου η αστρολογία να είναι εξωπραγματική, οι αστρολόγοι θα πρέπει να παράγουν αποτελέσματα και δεδομένα που δεν μπορούν εύκολα να εξηγηθούν με οποιοδήποτε άλλο τρόπο παρά με μια νέα και ανεξερεύνητη δύναμη ικανή να δημιουργήσει μια σύνδεση μεταξύ ενός ατόμου και σώματος στο διάστημα, επηρεάζοντας τη ζωή ενός ατόμου και εξαρτάται από την ακριβή στιγμή της γέννησής του. Ωστόσο, παρά τις χιλιετίες που οι αστρολόγοι έπρεπε να εργαστούν σε αυτό το πρόβλημα, δεν έχει υπάρξει τίποτα.
Είναι η αστρολογία βασισμένη σε στοιχεία;
Στην επιστήμη, οι διεκδικήσεις είναι καταρχήν επαληθεύσιμες και, στη συνέχεια, όταν πρόκειται για πειράματα, στην πραγματικότητα. Στην ψευδοεπιστήμη υπάρχουν έκτακτοι ισχυρισμοί για τους οποίους παρέχονται απίστευτα ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία. Αυτό είναι σημαντικό για προφανείς λόγους - αν μια θεωρία δεν βασίζεται σε αποδεικτικά στοιχεία και δεν μπορεί να επαληθευτεί εμπειρικά, δεν υπάρχει κανένας τρόπος να ισχυριστεί κανείς ότι έχει κάποια σχέση με την πραγματικότητα.
Ο Carl Sagan εξήρε τη φράση ότι "οι έκτακτες απαιτήσεις απαιτούν εξαιρετικές αποδείξεις". Αυτό σημαίνει στην πράξη ότι εάν μια απαίτηση δεν είναι πολύ περίεργη ή εξαιρετική σε σύγκριση με αυτό που γνωρίζουμε ήδη για τον κόσμο, τότε δεν χρειάζονται πολλά αποδεικτικά στοιχεία για να γίνει αποδεκτό το αίτημα ως πιθανό να είναι ακριβές.
Από την άλλη πλευρά, όταν μια αξίωση αντικρούει ακριβώς τα πράγματα που γνωρίζουμε ήδη για τον κόσμο, τότε θα χρειαζόμασταν πολλά αποδεικτικά στοιχεία για να την δεχτούμε. Γιατί; Επειδή αν ο ισχυρισμός αυτός είναι ακριβής, τότε πολλές άλλες πεποιθήσεις που θεωρούμε δεδομένες δεν μπορούν να είναι ακριβείς. Αν αυτές οι πεποιθήσεις υποστηρίζονται καλά από πειράματα και παρατηρήσεις, τότε η νέα και αντιφατική αξίωση χαρακτηρίζεται ως "έκτακτη" και θα πρέπει να γίνεται δεκτή μόνο όταν τα αποδεικτικά στοιχεία υπερβαίνουν τα αποδεικτικά στοιχεία που διαθέτουμε επί του παρόντος.
Η αστρολογία είναι ένα τέλειο παράδειγμα ενός πεδίου που χαρακτηρίζεται από εξαιρετικές αξιώσεις. Αν τα απομακρυσμένα αντικείμενα στο διάστημα είναι σε θέση να επηρεάσουν τον χαρακτήρα και τη ζωή των ανθρώπων στο βαθμό που φέρεται, τότε οι θεμελιώδεις αρχές της φυσικής, της βιολογίας και της χημείας που ήδη θεωρούμε δεδομένη δεν μπορούν να είναι ακριβείς. Αυτό θα ήταν εξαιρετικό. Ως εκ τούτου, απαιτούνται αρκετά αποδεικτικά στοιχεία υψηλής ποιότητας προτού οι ισχυρισμοί της αστρολογίας ενδεχομένως να γίνουν δεκτοί. Η έλλειψη τέτοιων στοιχείων, ακόμη και μετά από χιλιετίες έρευνας, δείχνει ότι ο τομέας δεν είναι επιστήμη, αλλά μάλλον ψευδοεπιστήμη.
Είναι αστρολογία παραποίησης / απομίμησης;
Οι επιστημονικές θεωρίες είναι παραπλανητικές και ένα από τα χαρακτηριστικά της ψευδοεπιστήμης είναι ότι οι ψευδοεπιστημονικές θεωρίες δεν είναι παραπλανητικές, είτε κατ 'αρχήν είτε στην πραγματικότητα. Για να είναι παραπλανητικό σημαίνει ότι πρέπει να υπάρχει κάποια κατάσταση πραγμάτων που, αν ήταν αλήθεια, θα απαιτούσε ότι η θεωρία είναι ψευδής.
Τα επιστημονικά πειράματα σχεδιάζονται για να δοκιμάσουν ακριβώς μια τέτοια κατάσταση - αν συμβεί, τότε η θεωρία είναι ψευδής. Εάν όχι, τότε η πιθανότητα ότι η θεωρία είναι αληθής ενισχύεται. Πράγματι, είναι ένα σημάδι γνήσιας επιστήμης ότι οι ασκούμενοι αναζητούν τέτοιες παραπλανητικές συνθήκες ενώ οι ψευδοεπιστήμονες αγνοούν ή αποφεύγουν εξ ολοκλήρου.
Στην αστρολογία, δεν φαίνεται να υπάρχει τέτοια κατάσταση - αυτό θα σήμαινε ότι η αστρολογία δεν είναι παραπλανητική. Στην πράξη, διαπιστώνουμε ότι οι αστρολόγοι θα μπλοκάρουν ακόμα και τα πιο αδύναμα είδη αποδεικτικών στοιχείων για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς τους. Ωστόσο, οι επανειλημμένες αποτυχίες τους για την εξεύρεση αποδεικτικών στοιχείων δεν επιτρέπονται ποτέ ως αποδεικτικά στοιχεία σε σχέση με τις θεωρίες τους.
Βεβαίως είναι αλήθεια ότι μπορούν να βρεθούν και μεμονωμένοι επιστήμονες αποφεύγοντας τέτοια δεδομένα - είναι απλώς η ανθρώπινη φύση να θέλουμε μια θεωρία να είναι αλήθεια και να αποφεύγονται οι αντικρουόμενες πληροφορίες. Ωστόσο, το ίδιο δεν μπορεί να λεχθεί για ολόκληρα πεδία της επιστήμης. Ακόμα κι αν ένα άτομο αποφεύγει τα δυσάρεστα δεδομένα, ένας άλλος ερευνητής μπορεί να κάνει ένα όνομα για τον εαυτό του με την εύρεση και τη δημοσίευσή του - αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η επιστήμη είναι αυτο-διορθωτική. Δυστυχώς, δεν το βρίσκουμε να συμβαίνει στην αστρολογία και γι 'αυτό οι αστρολόγοι δεν μπορούν να ισχυριστούν ότι η αστρολογία είναι σύμφωνη με την πραγματικότητα.
Είναι η αστρολογία βασισμένη σε ελεγχόμενα, επαναλαμβανόμενα πειράματα;
Οι επιστημονικές θεωρίες βασίζονται και οδηγούν σε ελεγχόμενα, επαναλαμβανόμενα πειράματα, ενώ οι ψευδοεπιστημονικές θεωρίες βασίζονται και οδηγούν σε πειράματα που δεν ελέγχονται και / ή δεν επαναλαμβάνονται. Αυτά είναι δύο βασικά χαρακτηριστικά της γνήσιας επιστήμης: έλεγχοι και επαναληψιμότητα.
Οι έλεγχοι σημαίνουν ότι είναι δυνατόν, τόσο στη θεωρία όσο και στην πράξη, να εξαλειφθούν πιθανοί παράγοντες που μπορεί να επηρεάσουν τα αποτελέσματα. Με την εξάλειψη όλο και περισσότερων πιθανών παραγόντων, είναι ευκολότερο να ισχυριστεί κανείς ότι μόνο ένα συγκεκριμένο πράγμα είναι η "πραγματική" αιτία αυτού που βλέπουμε. Για παράδειγμα, εάν οι γιατροί θεωρούν ότι το πίνει κρασί κάνει τους ανθρώπους υγιέστερους, θα δώσουν στα άτομα που δοκιμάζουν όχι μόνο το κρασί, αλλά τα ποτά που περιέχουν μόνο ορισμένα συστατικά από τον οίνο, βλέποντας ποια είναι τα πιο υγιεινά θέματα, υπεύθυνος.
Η επαναληψιμότητα σημαίνει ότι δεν μπορούμε να είμαστε οι μόνοι που φτάνουν στα αποτελέσματά μας. Κατ 'αρχήν, πρέπει να είναι δυνατόν οποιοσδήποτε άλλος ανεξάρτητος ερευνητής να προσπαθήσει να εκτελέσει το ίδιο ακριβώς πείραμα και να φτάσει στα ίδια ακριβώς συμπεράσματα. Όταν συμβαίνει αυτό στην πράξη, η θεωρία μας και τα αποτελέσματά μας επιβεβαιώνονται περαιτέρω.
Στην αστρολογία, ωστόσο, ούτε οι έλεγχοι ούτε η επαναληψιμότητα φαίνεται να είναι συνηθισμένοι - ή, μερικές φορές, να υπάρχουν καθόλου. Οι έλεγχοι, όταν εμφανίζονται, είναι συνήθως πολύ χαλαροί. Όταν οι έλεγχοι είναι αρκετά αυστηροί για να περάσουν τακτικά επιστημονικό έλεγχο, είναι συνηθισμένο ότι οι ικανότητες των αστρολόγων δεν εκδηλώνονται πλέον σε κανένα βαθμό πέρα από την τύχη.
Η επαναληψιμότητα επίσης δεν συμβαίνει γιατί οι ανεξάρτητοι ερευνητές δεν μπορούν να αντιγράψουν τα φερόμενα ευρήματα των πιστών της αστρολογίας. Ακόμη και άλλοι αστρολόγοι αποδείχθηκαν ανίκανοι να αναπαράγουν με συνέπεια τα ευρήματα των συναδέλφων τους, τουλάχιστον όταν επιβάλλονται αυστηροί έλεγχοι στις μελέτες. Εφόσον τα ευρήματα των αστρολόγων δεν μπορούν να αναπαραχθούν αξιόπιστα, οι αστρολόγοι δεν μπορούν να ισχυριστούν ότι τα ευρήματά τους είναι συνεπή με την πραγματικότητα, ότι οι μέθοδοι τους είναι έγκυρες ή ότι η αστρολογία είναι ούτως ή άλλως αλήθεια.
Είναι η αστρολογία διορθωτή;
Στην επιστήμη, οι θεωρίες είναι δυναμικές - αυτό σημαίνει ότι είναι επιρρεπείς σε διόρθωση λόγω νέων πληροφοριών, είτε από πειράματα που έγιναν για την εν λόγω θεωρία είτε σε άλλους τομείς. Σε μια ψευδοεπιστήμη, λίγο αλλάζει ποτέ. Νέες ανακαλύψεις και νέα δεδομένα δεν αναγκάζουν τους πιστούς να αναθεωρήσουν θεμελιώδεις υποθέσεις ή εγκαταστάσεις.
Είναι η αστρολογία διορθωτική και δυναμική; Υπάρχουν πολύτιμα στοιχεία από αστρολόγους που κάνουν κάποιες βασικές αλλαγές στο πώς προσεγγίζουν το θέμα τους. Μπορούν να ενσωματώσουν κάποια νέα δεδομένα, όπως η ανακάλυψη νέων πλανητών, αλλά οι αρχές της συμπαθητικής μαγείας εξακολουθούν να αποτελούν τη βάση όσων κάνουν οι αστρολόγοι. Τα χαρακτηριστικά των διαφόρων ζωδιακών σημείων είναι ουσιαστικά αμετάβλητα από τις ημέρες της αρχαίας Ελλάδας και της Βαβυλώνας. Ακόμη και στην περίπτωση νέων πλανητών, δεν έχουν έρθει οι αστρολόγοι να παραδεχτούν ότι παλαιότερα ωροσκόπια ήταν ελλιπή λόγω ανεπαρκών δεδομένων (επειδή οι πρώτοι αστρολόγοι δεν έλαβαν υπόψη το ένα τρίτο των πλανητών σε αυτό το ηλιακό σύστημα).
Όταν οι αρχαίοι αστρολόγοι είδαν τον πλανήτη Άρη, φαινόταν κόκκινο - αυτό συνδέεται με το αίμα και τον πόλεμο. Έτσι, ο ίδιος ο πλανήτης συνδέθηκε με πολεμικά και επιθετικά χαρακτηριστικά χαρακτήρα, κάτι που συνέχισε μέχρι σήμερα. Μια γνήσια επιστήμη θα είχε αποδώσει τέτοια χαρακτηριστικά στον Άρη μετά από προσεκτική μελέτη και βουνά από εμπειρικά, επαναλαμβανόμενα στοιχεία. Το βασικό κείμενο για την αστρολογία είναι ο Τετράβυλος του Πτολεμαίου, που γράφτηκε πριν από περίπου 1.000 χρόνια. Ποια κατηγορία επιστήμης χρησιμοποιεί ένα 1000 χιλιόχρονο κείμενο;
Είναι αστρολογία εσκεμμένη;
Στην πραγματική επιστήμη, κανείς δεν υποστηρίζει ότι η έλλειψη εναλλακτικών εξηγήσεων είναι ο ίδιος ένας λόγος να θεωρήσουμε τις θεωρίες τους σωστές και ακριβείς. Στην ψευδοεπιστήμη, τέτοια επιχειρήματα γίνονται όλο το χρόνο. Αυτή είναι μια σημαντική διαφορά επειδή, όταν εκτελείται σωστά, η επιστήμη αναγνωρίζει πάντοτε ότι η τρέχουσα αποτυχία να βρεθούν εναλλακτικές λύσεις δεν δείχνει ότι η εν λόγω θεωρία είναι στην πραγματικότητα αλήθεια. Το πολύ, η θεωρία θα πρέπει να θεωρείται ως η καλύτερη διαθέσιμη εξήγηση - κάτι που πρέπει να απορριφθεί γρήγορα όσο το δυνατόν νωρίτερα, δηλαδή όταν η έρευνα παρέχει μια καλύτερη θεωρία.
Στην αστρολογία, ωστόσο, οι αξιώσεις συχνά πλαισιώνονται με ασυνήθιστα αρνητικό τρόπο. Ο στόχος των πειραμάτων δεν είναι να βρεθούν δεδομένα τα οποία μια θεωρία μπορεί να εξηγήσει. Αντίθετα, ο στόχος των πειραμάτων είναι η εύρεση δεδομένων που δεν μπορούν να εξηγηθούν. Τότε συνάγεται το συμπέρασμα ότι, ελλείψει οποιασδήποτε επιστημονικής εξήγησης, τα αποτελέσματα πρέπει να αποδοθούν σε κάτι υπερφυσικό ή πνευματικό.
Αυτά τα επιχειρήματα δεν είναι μόνο αυτοκαταστροφικά, αλλά συγκεκριμένα μη επιστημονικά. Είναι αυτοκαταστροφικοί επειδή καθορίζουν τη σφαίρα της αστρολογίας σε στενούς όρους - η αστρολογία περιγράφει ό, τι η τακτική επιστήμη δεν μπορεί και μόνο αυτό. Όσο η τακτική επιστήμη επεκτείνει αυτό που μπορεί να εξηγήσει, η αστρολογία θα καταλαμβάνει ένα μικρότερο και μικρότερο πεδίο, μέχρι να εξαφανιστεί τελικά.
Αυτά τα επιχειρήματα είναι επίσης μη επιστημονικά επειδή κινούνται προς την αντίθετη κατεύθυνση του τρόπου λειτουργίας της επιστήμης. Οι επιστημονικές θεωρίες έχουν σχεδιαστεί για να ενσωματώνουν όλο και περισσότερα δεδομένα - οι επιστήμονες προτιμούν λιγότερες θεωρίες που περιγράφουν περισσότερα φαινόμενα αντί για πολλές θεωρίες που περιγράφουν πολύ λίγα. Οι πιο επιτυχημένες επιστημονικές θεωρίες του 20ού αιώνα ήταν απλές μαθηματικές φόρμουλες που περιγράφουν σε όλο το φάσμα φυσικά φαινόμενα. Η αστρολογία, όμως, ορίζοντας τον εαυτό της σε στενούς όρους ως προς το τι δεν μπορεί άλλως να εξηγηθεί κάνει ακριβώς το αντίθετο.
Αυτό το ιδιαίτερο χαρακτηριστικό δεν είναι τόσο ισχυρό με την αστρολογία όσο και με άλλες πεποιθήσεις όπως η παραψυχολογία. Η αστρολογία εκθέτει σε κάποιο βαθμό: για παράδειγμα, όταν υποστηρίζεται ότι μια στατιστική συσχέτιση μεταξύ κάποιας αστρονομικής εκδήλωσης και ανθρώπινων προσωπικοτήτων δεν μπορεί να εξηγηθεί με κανέναν φυσιολογικό επιστημονικό τρόπο, ο αστρολόγιος πρέπει να είναι αληθινός. Αυτό είναι ένα επιχείρημα από την άγνοια και συνέπεια του γεγονότος ότι οι αστρολόγοι, παρά τις χιλιετίες εργασίας, μέχρι στιγμής δεν ήταν σε θέση να εντοπίσουν κανένα μηχανισμό με τον οποίο θα μπορούσαν να προκληθούν οι ισχυρισμοί τους.
