Οι ανατομικές ομολογίες είναι μορφολογικές ή φυσιολογικές ομοιότητες μεταξύ διαφορετικών ειδών φυτών ή ζώων. Η συγκριτική ανατομία, η οποία είναι η μελέτη των ανατομικών ομολογιών, είναι η πηγή των πιο παραδοσιακών στοιχείων για την εξέλιξη και την κοινή προέλευση. Οι ανατομικές ομολογίες εξακολουθούν να παρέχουν πολλά παραδείγματα βαθιών σχέσεων μεταξύ ειδών, τα οποία είναι καλύτερα ή εξηγούνται μόνο μέσω της εξελικτικής θεωρίας, όταν οι ομοιότητες απλά δεν έχουν νόημα από λειτουργική άποψη.
Αν τα είδη προέκυψαν ανεξάρτητα (φυσικά ή μέσα από μια θεϊκή πράξη), κάθε οργανισμός πρέπει να έχει χαρακτηριστικά μοναδικά προσαρμοσμένα στη φύση και το περιβάλλον του. Δηλαδή, η ανατομία ενός οργανισμού θα λειτουργούσε κατά τρόπο που ταιριάζει περισσότερο στον ιδιαίτερο τρόπο της ζωής του. Αν όμως τα είδη εξελίχθηκαν, τότε η ανατομία τους περιορίζεται από ό, τι οι προγόνες τους ήταν σε θέση να παρέχουν. Αυτό σημαίνει ότι δεν θα έχουν κάποια χαρακτηριστικά που θα ήταν κατάλληλα για τον τρόπο που ζουν και θα είχαν άλλα χαρακτηριστικά που δεν είναι τόσο χρήσιμα.
Τέλεια Δημιουργία vs. Ατελής Εξέλιξη
Αν και οι δημιουργιστές επιθυμούν να μιλήσουν για το πώς σχεδιάζεται η «τέλεια» ζωή, το γεγονός είναι ότι δεν το βρίσκουμε όταν κοιτάμε τον φυσικό κόσμο. Αντ 'αυτού, βρίσκουμε είδη φυτών και ζώων που θα μπορούσαν να κάνουν πολύ καλύτερα με ανατομικά χαρακτηριστικά που βρίσκονται σε άλλα είδη αλλού και τα οποία κάνουν με ανατομικά χαρακτηριστικά που φαίνεται να σχετίζονται με άλλα είδη, παρελθόντα ή παρόντα. Υπάρχουν αμέτρητα παραδείγματα αυτών των ομολογιών.
Ένα συχνά αναφερόμενο παράδειγμα είναι το πεντακάκτυλο άκρο των τετράποδων (σπονδυλωτά με τέσσερα άκρα, συμπεριλαμβανομένων των αμφιβίων, των ερπετών, των πτηνών και των θηλαστικών). Όταν εξετάζετε τις τεράστιες διαφορετικές λειτουργίες των διαφόρων άκρων όλων αυτών των πλασμάτων (πιάνοντας, περπατώντας, σκάβοντας, πετάζοντας, κολυμπώντας, κ.λπ.) δεν υπάρχει κανένας λειτουργικός λόγος για όλα αυτά τα άκρα να έχουν την ίδια βασική δομή. Γιατί οι άνθρωποι, οι γάτες, τα πουλιά και οι φάλαινες έχουν όλα τα ίδια βασικά πενταψήφια δομή άκρων; (Σημείωση: τα ενήλικα πουλιά έχουν τριψήφια άκρα, αλλά εμβρυονικά αυτά τα ψηφία αναπτύσσονται από ένα πενταψήφιο πρόδρομο.)
Η μόνη ιδέα που έχει νόημα είναι αν όλα αυτά τα πλάσματα αναπτύχθηκαν από έναν κοινό πρόγονο που έτυχε να έχει πενταψήφια άκρα. Αυτή η ιδέα υποστηρίζεται περαιτέρω αν εξετάσετε τα απολιθώματα. Τα απολιθώματα από την εποχή του Διβονίου, όταν θεωρούνται ότι έχουν αναπτυχθεί τετράποδα, δείχνουν παραδείγματα έξι, επτά και οκταψήφιων άκρων - επομένως δεν είναι σαν να υπήρχε κάποιος περιορισμός στα πενταψήφια άκρα. Τέσσερα τετράγωνα πλάσματα με διαφορετικούς αριθμούς ψηφίων στα άκρα τους υπήρχαν. Και πάλι, η μόνη εξήγηση που έχει νόημα είναι ότι όλα τα tetrapods αναπτύχθηκαν από έναν κοινό πρόγονο που έτυχε να έχει πενταψήφια άκρα.
Επιβλαβείς ομολογίες
Σε πολλές ομολογίες, η ομοιότητα μεταξύ των ειδών δεν είναι ενεργά μειονεκτική με οποιοδήποτε προφανή τρόπο. Μπορεί να μην έχει νόημα από λειτουργική άποψη, αλλά δεν φαίνεται να βλάπτει τον οργανισμό. Από την άλλη πλευρά, κάποιες ομολογίες φαίνονται πράγματι θετικά μειονεκτικές.
Ένα παράδειγμα είναι ένα κρανιακό νεύρο που πηγαίνει από τον εγκέφαλο στον λάρυγγα μέσω ενός σωλήνα κοντά στην καρδιά. Στα ψάρια, αυτή η διαδρομή είναι μια απτή διαδρομή. Αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι ότι αυτό το νεύρο ακολουθεί την ίδια διαδρομή σε όλα τα είδη που έχουν το ομόλογο νεύρο. Αυτό σημαίνει ότι σε ένα ζώο όπως η καμηλοπάρδαλη, αυτό το νεύρο πρέπει να κάνει μια γελοία παράκαμψη κάτω από το λαιμό από τον εγκέφαλο και στη συνέχεια να επιστρέψει το λαιμό στην περιοχή του λάρυγγα.
Έτσι, η καμηλοπάρδαλη πρέπει να αυξηθεί ένα επιπλέον 10-15 πόδια του νεύρου σε σύγκριση με μια άμεση σύνδεση. Αυτό το επαναλαμβανόμενο λαρυγγικό νεύρο, όπως αποκαλείται, είναι σαφώς αναποτελεσματικό. Είναι εύκολο να εξηγήσουμε γιατί το νεύρο παίρνει αυτή την κυκλική διαδρομή αν δεχτούμε ότι οι καμηλοπαρδάλεις εξελίχθηκαν από ψάρια όπως οι πρόγονοί τους.
Ένα άλλο παράδειγμα θα ήταν το ανθρώπινο γόνατο. Τα γόνατα με αρθρώσεις προς τα πίσω είναι πολύ καλύτερα αν ένα πλάσμα ξοδεύει το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου περπατώντας στο έδαφος. Φυσικά, τα γόνατα για τα αρθρώματα είναι ωραία αν περάσετε πολύ χρόνο αναρρίχηση δέντρων.
Εξορθολογισμός ατελειών δημιουργιών
Γιατί οι καμηλοπαρδάλεις και οι άνθρωποι θα είχαν τόσο κακές διαρθρώσεις εάν προέρχονταν ανεξάρτητα είναι κάτι που παραμένει για τους δημιουργιστές να εξηγήσουν. Η πιο συνηθισμένη δημιουργική αντίρρηση σε ομολογίες οποιουδήποτε είδους είναι συχνά "ο Θεός δημιούργησε όλα τα πλάσματα σύμφωνα με κάποιο πρότυπο που είναι ο λόγος για τον οποίο διαφορετικά είδη εμφανίζουν ομοιότητες" ποικιλία.
Αγνοώντας το σημείο που θα έπρεπε να θεωρήσουμε τον Θεό ως εξαιρετικά φτωχό σχεδιαστή, αν αυτό συνέβαινε, αυτή η εξήγηση δεν είναι εξήγηση καθόλου. Εάν οι δημιουργιστές πρόκειται να ισχυριστούν ότι υπάρχει κάποιο σχέδιο, εναπόκειται σε αυτούς να εξηγήσουν το σχέδιο. Το να κάνεις κάτι διαφορετικό είναι απλώς ένα επιχείρημα από την άγνοια και είναι ισοδύναμο με το να πεις ότι τα πράγματα είναι ο τρόπος που είναι "ακριβώς επειδή".
Με βάση τα στοιχεία, η εξελικτική εξήγηση έχει μεγαλύτερη σημασία.
